빈덴브루크 철도 총파업(비교)

		r1 vs r2
...	...
36	36	루이나 경찰 고위 관계자는 정부에 "정규 병력보다 약한 전력으로는 우편 열차의 통행을 확보하거나 법원의 명령을 집행할 수 없다"고 보고했다. 군경 병력은 파견되어 수일 내로 빈덴브루크에 도착했다. 번즈는 처음에는 군경이 평화를 유지하고 파업과 보이콧이 평화롭게 계속될 수 있도록 도울 것이라 믿고 이들을 환영했다. 그러나 군경은 공정하지 않았다. 그들은 열차 운행을 보장하여 결국 보이콧을 약화시키기 위해 그곳에 있었다.
37	37
38	38	군경은 RRWF가 도시별로 루이나 전역의 교통망을 마비시키려는 시도를 저지했다. 수천 명의 경찰 병력과 함께 육군 병력이 작전에 참여했다. 에스턴 총리가 지방 당국의 허가 없이 군대를 파견했다는 사실을 알게 된 빈덴브루크 시장 토머스 홀런드는 군병력의 즉각적인 철수를 요청했다. 에스턴 총리는 우편물 운송에 대한 법적 책임이 있다고 주장했다. 그러나 열차 운행을 재개하는 것은 그의 재정적으로 보수적인 경제 이익을 증진시키고 자본을 보호하는 데 도움이 되었는데, 이는 우편물 배송 중단보다 훨씬 더 중요한 문제였다. 정부 측 법률 고문들은 보이콧이 공정거래법을 위반하고 공공 안전에 위협이 된다고 주장했다. 군경의 도착과 그에 따른 폭력으로 인한 노동자들의 사망은 더 큰 폭력 사태를 초래했다. 파업 과정에서 다수의 파업 참가자가 사망하고 수십 명이 부상을 입었다. 재산 피해는 수천만 루이나 달러를 초과했다.
	39	[[분류:루이나]][[분류:루이나의 민주화운동]][[분류:루이나의 노동운동]]